大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于健康之路于康营养的问题，于是小编就整理了2个相关介绍健康之路于康营养的解答，让我们一起看看吧。
未来的事情谁也无法预料，但是就目前肿瘤发展的速度而言，相信一切皆有可能。
我们虽然不清楚每一个肿瘤的发生原因和具体诱因，但是对肿瘤的原理已经基本全部掌握，所以我相信未来治愈肿瘤，只是时间长短的问题。
道理很简单，我们将时间往回推20年。
那时候的血液系统肿瘤，几乎是“绝症”，无一幸免。可看看现在，不说别的，儿童急性淋巴细胞白血病经过综合治疗后能达到95%的治愈率。
再比如号称“慢性绝症”乙肝病毒（从病毒性肝炎到肝硬化再到肝癌，是所有乙肝患者的必经之路），疫苗的问世相当于直接将由乙肝病毒诱发的肝癌扼杀在摇篮里。
更别提生物免疫治疗对在皮肤癌、肾癌和前列腺癌治疗闪所取色的可喜成绩是20年前想都不想敢想的。除此之外，还有质子治疗、分子靶向治疗、MRNA等也会为未来肿瘤治带来更多的可能和希望。
人体一直能治愈癌症，而且都是自愈。
癌症病因并不是基因突变，基因突变人有免疫力杀灭。免疫力病了，不能杀灭变异细胞，变异细胞才增生成癌组织，这才是病因。
知道病因了，扶正病了的免疫力就治愈癌症了。扶正人体的办法已经有千年以上了，办法和医疗感冒差异不大。
未来在哪里？我能说未来二十年人能长生不老，可以用意念穿越，你信吗？很多发达国家很早很早就成立了新药特药的研发，现在的放化疗，免疫，热灌注，靶向药物，什么这个刀，那个刀，这个激光，那个介入的，没一个能治愈晚期癌症。发达国家所谓的治愈率和五年生存期比中国多的原因，不全是技术先进。他们宣传早筛查，早预防，早治疗，治疗过程中有康复中心，有人做心里疏导，体能训练，营养餐。我们国家一床难求，挂一个权威医院的专家号800/1500元，即便是收你入院，也是手术后立刻轰出去，患者回家一脸懵逼，全靠自己百度，问患者怎么康复，这就是目前的现状。医院追求的是利润，北京，协和，301，北肿，一年的收入能吓死人。哪有心思去搞科研，搞研发，二十年指望他们能治愈癌症，那是幻想。
癌症未来二十年有没有可能会被攻克？可能会从几个方面攻克？
我就从肺癌来说吧，目前晚期肺癌治疗，例如效果很好的靶向治疗，虽然效果很好，病灶会缩小、或者彻底吸收，生存期延长。但是肿瘤会找到其他通路在再次变异进化成耐药肿瘤，越到后面越复杂，所以有一些演化成通路复杂的小细胞肺癌。就像下面的这张流水图，能用红色仪器堵住一段时间流水，但是流水满了后又会从其他地方流下来(这图随手画的，将就着看)。所以我觉得单纯依靠目前的靶点治疗可能会延长生存期，甚至有可能会将肺癌变成慢性病，长时间口服靶向药物。但是无法靠他彻底攻克的。
现有的科技手段中，有没有可能通过其他办法攻克肺癌？
先拿几个病来说吧，比如说麻风病、脊髓灰质炎病毒来说吧。其实有些病治疗效果不是很好，不能根治，但是目前控制的很好，虽然不能叫彻底攻克，但是现在确实很少见到新发病例。这种叫防控，从源头解决问题。肺癌同样道理，如果能够从筛查体检做起来，把关口移到能够彻底根治的早期阶段，有可能会短期将肺癌从死亡率第一的位置上拉下来了。早期肺癌没有症状，只有靠筛查体检。
前二十年肺癌治疗飞速发展，这是二十年前无法想象的。接下来二十年也是同样道理，我们现在没法去想象。
以上纯属科普回答，欢迎您的关注
题主的问题分两部分来讲。第一，“解决癌症”不是不可攻克，但也不那么容易攻克；第二，即使癌症被公认被攻克，也不会变成像治感冒那样容易实施见效。
知己知彼，百战不殆。这句话用在对付癌症上也有一定的道理，癌症虽然凶猛，死亡率高，但是它并非不能战胜，确认患癌症之后并在短期之内死掉的患者，基本上都是对癌症一无所知的人。现代西医对付癌症很片面，一味杀杀杀，忽视了人体本身的力量，克服癌症面临巨大困难在所难免。癌细胞是好细胞变异而成，你说你在杀癌细胞，可是当人的一个好细胞在变异过程中成为一半癌细胞一半好细胞的时候，你杀的是不是人？或者你等待这个细胞100%或者80%变为癌细胞时再杀掉它，你的等待意义何在。这个细胞在转变过程中需要耗掉物质（营养），你的等待是不是让患者的身体白白消耗物质？杀死一个癌细胞，这个位置得由好细胞来顶上（不顶意味着身体变差），重建好细胞的过程，也要消耗物质的，如果一个变异到一半的细胞逆转为好细胞，不仅潜在的癌症消失，是不是还节约了重建一个细胞的物质。
癌症不会像治感冒那样容易。癌细胞变异的过程是一个比较长期的过程，以此推断，癌症的治愈过程不会特别短，否则会导致一些悖论。例如，癌症是许多恶劣习惯造成的，并且是经过多年积累造成的。恶劣的习惯造成恶劣的后果，是大自然对我们的惩罚，如果轻易能解决，就表示允许我们“作恶多端”，这应该是不会出现的。如果出现，表示我们可以为所欲为，身体一旦有癌症，可以轻易解决，还有什么坏事不敢做？
感冒，能够根治吗？我不说别的，只提供个例。
1，隔壁卢叔叔。肝癌。70岁，到上海大医院做手术，因为发现冠心病，医院拒绝手术，回家以后想吃什么吃什么，结果活了整整八年。这个病例，挑战了我的认知。我是江苏启东人，那里是许多教科书、工具书白纸黑字写得，全世界肝癌最高发的地区，一般发现肝癌到死亡，存活三个月。
倒退30年，卢叔叔和弟弟闹分家，因为一块门板，吵得要死要活，让大队书记来仲裁，门板判给了卢叔叔，弟弟想不通，半夜在大队书记家厕所上吊自杀。我想，卢叔叔能够创造奇迹，是因为他年龄大，癌症组织发展慢，还有就是卢叔叔内心强大，对人生有不一样的感悟。
2，妈妈。2015年患胆管癌。我的决策是，不做手术。只是在县医院插引流管，妈妈不痛不痒不酸不胀，能吃能喝能睡能走，活了整整三年。
我对妈妈的解释是，你快80了，受不了手术、化疗等等折腾。妈妈没有花多少钱，没有受多少罪，这是癌症患者的最理想结局。
妈妈多次说起，她得病2年多以前，就开始乏力、尿黄、上腹部不适。意思是早就患病了。我赶紧对妈妈说，现在提倡早期发现，如果2年以前发现、确诊、手术、治疗，对不起妈妈，说不定就是存活2年，那么，你是赚了三年；据我所知，就算美国日本，五年存活期也是一小部分，那么，妈妈你就是少化了100万，少受了100种罪。
妈妈开始也害怕，幸亏隔壁卢叔叔经常串门，说，老太太，我们谁先死啊？我回家，第一句话肯定是，妈妈你还没死？妈妈肯定说，阎王不收。我经常和妈妈讨论死亡。三年来，一直准备妈妈死亡。妈妈最后死于摔跤，其实是虚弱，B超显示，胆管癌没有发展，但肝组织95%已经消融。
之所以这样，因为我知道，对妈妈来说，很可能会被吓死，也可能会被折腾死，花钱买痛苦，那又何必？？？病死，那是她的命。我一开始的想法就是，宁愿妈妈今天就死，也不愿意妈妈明天受罪。
3，现在到了我自己。父母死了，儿女就直面死亡。我快60了，也死得了。
我不梦想、不太相信什么时候攻克癌症。不说癌症，现在我的过敏性鼻炎，就没有办法能够治好。每天一万个喷嚏，眼泪鼻涕一大把，对着病人，实在惨不忍睹；不说癌症，就说我腰酸背痛，就怎么也没有办法治好。而且，原因都不好找。
非常竒葩的问题！馆阁体不是书法，那书法应该是什么？
现在一些人，总觉得书法不是写字，应该是艺术创作才叫书法。那么问题来了，中国古代所有的书法作品，都是写字。他们没有任何一个人是为了艺术创作而书写的，包括馆阁体在内的所有古代遗留下来的墨迹、碑帖，都是写字。还有什么人的字可以称为书法？结论只有一个：现代艺术书法家。
传统的书法定义，是写字的方法。书为写，法为规则。学习掌握了写字的规矩以后，便可以写出具有法度的，合乎人们审美共识的文字。馆阁体就是一种法度森严，一丝不苟，笔笔到位，无一败笔的书体，具有严格的书写法则。把馆阁体排出在书法之外，那么就可以这样理解：书法应该是不守法度，率性胡为，聚墨成形，任笔为体才是真正的书法。真是滑大下之大稽！
最近，以吼书出名的曾翔，突然间抛弃了令他成名立望的吼书，急转直下的回归到了传统的路上，举办了一个小楷展。这个问题说明什么？传统的力量无法抗拒。玩丑的能力谁还能与他相当？他都知道再瞎胡闹下去不会有善果，写起了小楷。是什么人还不醒水，抛出来这么一个问题？
馆阁体不但是书法，而且还是具有非常书写功底的人，才有能力书写的书法。否定馆阁体的人，意图很明显，他没有能力写，却享有善书的名。为了不被人怼：“写几个馆阁体来看看”，所以把馆阁体说成不是书法。不是书法，堂堂的大书法家谁还屑于去写？
到此，以上就是小编对于健康之路于康营养的问题就介绍到这了，希望介绍关于健康之路于康营养的2点解答对大家有用。
相关资讯：